Capita spesso di assistere a discussioni su quotidiani, testate online e servizi televisivi, che trascurano di sentire i diretti interessati. Nel vostro articolo ancora una volta veniva interpellato il Gr.I.G., che addirittura raccoglie firme per salvare la Sardegna, e il Sindaco del paese dove sei cittadini hanno ottenuto la disapplicazione della determina regionale che classificava i loro terreni e le loro case, costruite negli anni ‘60 con regolare concessione, come insistenti su terre ad uso civico. Con queste righe intendiamo fornire ai cittadini lettori informazioni sulla restante parte di verità.
Nel caso che ci riguarda non siamo né speculatori né abusivi, come si dichiara in molti servizi, bensì rappresentiamo un territorio che può essere considerato un quartiere collinare del Comune di Maracalaconis, realizzato agli inizi degli anni ‘70 su terreni agricoli acquistati da privati in singoli lotti, regolarmente venduti a oltre 200 famiglie, con il permesso di costruzione (alias “licenza edilizia”) rilasciato dall’Amministrazione comunale. Le famiglie ci vivono da circa 50 anni, pagando gli oneri previsti dalle norme.
Negli anni si sono realizzate infrastrutture elettriche e telefoniche, e l’Amministrazione comunale ha realizzato delle forme di urbanizzazione, come lo stradario e relativa numerazione civica, lo scuolabus per i bambini delle scuole dell’obbligo, la raccolta differenziata dei rifiuti porta a porta; la Regione ha stanziato, a fine 2024, oltre 1 milione di euro per fornire ai villaggi vicini alla SS 125 - tra cui il nostro - l’acqua potabile. Fino al 2018 abbiamo vissuto tranquilli. Dopo di che abbiamo scoperto che nel 2018 la Regione aveva fatto una nuova determina, individuando nuove aree gravate da Usi Civici tra cui quelle del nostro villaggio e di quelli vicini.
I sindaci non fecero impugnazione, né dettero informazioni all’utenza. Noi abbiamo scoperto la questione dopo gli anni del Covid. Fino ad allora anche i Notai continuavano a fare rogiti. Scoprimmo così di essere proprietari di case invisibili, che i relativi atti pubblici sono nulli, che non possiamo vendere, né comprare, né lasciare in successione, né presentare richieste di ristrutturazione; e teoricamente le autorità preposte potrebbero demolire le case. Ma è mai possibile che un quartiere invisibile, sito su Usi Civici, possa essere destinatario di interventi della Pubblica Amministrazione?
Gli Usi Civici possono essere dotati di acqua potabile, strade con numeri civici, scuolabus, ecc.? Ci chiediamo se alcuni sedicenti esperti di tutela del paesaggio ne siano consapevoli. Noi siamo circa 200 famiglie ma, sommando gli altri villaggi confinanti, potremmo essere molti di più; centinaia di persone che rischierebbero di perdere la casa dove vivono, dove hanno investito i sacrifici del loro lavoro. Scegliendo di vivere lontani dai grandi centri, dove lavorano, per vivere vicini alla natura e dedicare il loro tempo magari a coltivare l’orto anziché stare davanti alla tv o ai social. Costoro non amano la natura, sono dei pericolosi speculatori?
Vi chiediamo pertanto di dare spazio a queste semplici considerazioni per ristabilire la verità delle cose. Si tratta di una cosa grave che avviene in un'Isola di 24.100 km quadrati, antropizzata per il 3,4% del territorio, a rischio desertificazione, dove paradossalmente noi siamo diventati il nemico dell’ambiente: farebbe ridere se non facesse piangere. In tutti questi decenni, nessun pastore ha mai chiesto di pascolare o fare legna nei nostri giardini, anche perché siamo confinanti con ettari ed ettari di macchia mediterranea e di boschi.
Desideriamo quindi ristabilire la correttezza delle informazioni, nell’attesa che un Commissario per gli Usi Civici si pronunci sul nostro ricorso collettivo e magari, nelle more del giudizio, la politica ritorni sui suoi passi e stralci dalla determina questi centri abitati che, pensiamo erroneamente o per superficialità, sono stati ricompresi negli Usi Civici.
Il comitato di Monti Nieddu
